2012年12月王某再次向法院提起诉讼，要求离婚，并认为张某有婚外情行为，但并未提供有证明力的证据加以认证。一审审理中，张某则认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。因双方意见分歧，故调解未成。原审法院认为，王某与张某系自由恋爱，恋爱后双方自愿登记结婚，王某因家庭琐事与张某发生矛盾，无证据证明双方感情确已破裂，法院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，进行了综合分析后，确认双方感情并未完全破裂，只要王某与张某注意加强相互之间的沟通、相互信任、注意处理好家庭关系，双方之间的感情是可以和好的，故对王某的诉求法院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条之规定，原审法院判决，驳回王某要求与张某离婚的诉讼请求。一审判决后，王某对原审判决不服，向本院提起上诉请求，撤销原判，依法改判，其理由是，被上诉人张某长期夜不归宿、有婚外情、不顾家庭、懒于家务、对孩子教育及生活漠不关心、夫妻双方感情完全破裂，请求二审判令解除双方婚姻关系。被上诉人张某口头答辩，称其没有婚外情，自己忠于家庭，收入全部用于家庭生活，双方没有太大的矛盾，感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对双方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。王某上诉称张某长期夜不归宿，有婚外情，主要依据是张某的通话清单，但该通话清单仅仅证明张某与他人的通话记录情况，不足以证明张某有婚外情行为，王某亦未能提供其他证据证明张某有婚外情行为，并因此导致夫妻感情破裂，其据此主张双方感情确已破裂，缺乏事实依据，本院不予采信。王某和张某系自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，双方为家庭生活琐事虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但这些矛盾并非不能调和，双方只要互谅互让、互相关心，加强沟通，遇事协商处理，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够和好的，原审法院对双方的婚姻基础、婚后感情要求离婚的原因，及夫妻关系现状等，进行了综合分析后，判决不准离婚，并无不当。综上，原审法院判决认定，事实清楚，适用法律正确，二审应予支持。王某上诉理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。