原告张某诉称：其与被告高某系邻里关系。2019年3月6日，因高某饲养的羊把张某种植的麦子吃了发生纠纷，高某殴打张某致张某腰部扭伤。张某伤后损失为医疗费38037元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费1100元、交通费300元，合计39987元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告高某予以赔偿。被告高某辩称：原告张某治疗腰椎损伤的费用损失与高某无关，高某不应承担赔偿责任。据了解，张某腰椎损伤是其自己于春节前跌伤，与2019年3月6日发生的纠纷无关。2019年3月6日双方发生纠纷系原告上门吵闹导致矛盾的发生并且是张某先动手殴打高某，高某出于自卫用手阻挡张某，后矛盾进一步恶化，因此张某对纠纷的发生及事态的扩大承担主要责任。请求法院驳回原告张某的诉讼请求。经审理查明：2019年3月6日，原告张某与被告高某在南京市江宁区高某家门口，因高某家的羊把张某家的麦子吃了而发生打架纠纷，现张某腰部受伤。张某伤后住院治疗11天，经医院诊断为腰椎体压缩性骨折、原发性骨质疏松、高血压病。2019年7月4日，南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具法医学鉴定书，论证结论为根据损伤检查及病历记载并结合案情，张某于2019年3月6日与人发生打架纠纷、腰部受伤；当时就诊于南京市江宁医院，查体见腰部局部压痛，活动稍受限，影像学检查示腰椎体骨折；影像学片见腰椎体压缩性骨折（陈旧性），伴少许新鲜骨折形成；根据资料审查，张某于2018年12月18日因腰部外伤1小时就诊于南京同仁医院，查体见腰部压痛，腰椎体轻度压缩性骨折；综合两次伤后影像学动态及形态所见，分析其3月6日腰椎体为2018年腰椎体骨折基础上加重结果，且2018年的既往伤为主要作用。因此，张某因本次纠纷造成的经济损失为11996元。
关于本次纠纷经过，高某在公安机关陈述：“3月4日那天，我家的一只羊从羊圈里跑出去跑到张某家麦地，吃了小麦叶子，吃的面积不大，3月6日下午4点多的时候，因为羊吃草的事，她就跑到我家来骂，然后我就用拳头打在她的头上，她就倒在地上了”张某在公安机关陈述：“前几天高某的羊把我家的麦子吃了点，我已经和他说过了，没有骂他，下午三点多钟的时候，在我家门口，又有人和我说他家的羊在外面，可能吃到麦子，然后我就去看了，在路上就碰到了高某，我就说你的羊又吃到我家的麦子，他就开始骂我，我也骂他了，后来我们互相走到前面，他就用手把我摁在地上，用右拳打在我的头上，打了一拳，然后他就走了…”审理中，因双方当事人意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、法医学鉴定书、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告高某与原告张某因高某家的羊把张某家的麦子吃了发生纠纷，后发生打架，致使张某受伤，高某应承担赔偿责任。张某在纠纷过程中未采取必要措施阻止纠纷进一步扩大，对于纠纷的引起亦具有过错，自身应当承担相应的责任。本院根据张某的过错程度，酌定其自身承担50%的责任，故高某应当赔偿张某因本次纠纷造成的经济损失共计5998元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，判决如下：一、被告高某赔偿原告张某因本次纠纷造成的经济损失共计5998元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。。。。